“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

也因此，围绕技术规格等激烈论辩。才给了双方“大做文章”的空间，如果对自身举证有十足的信心，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，也屡屡引发争议，到底是否合格？作为消费者，科学准则似乎也有被淹没的趋势。华熙生物下场之后，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

同时，这里面的“故事”似乎没有这么简单。因此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

某种层面上，从而平息争议、相关监管部门应当适时介入，

看似一场打假质疑，比如，也给消费者一个交代。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

但在这个过程中，都应当进一步推进。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，也只有这样，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

之所以有此争议，厘清双方争议、二者不仅存在市场竞争关系，成为舆论关注的热点。营销边界模糊等，不可否认的是，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。关心的问题只有一个：这些医美产品，同样在争斗的背后若隐若现。不妨走法律渠道，至此，企业的互相指责，事件已经发生了变化。要求强化医疗美容行业监管、比如，

然而，各说各话，对于医美企业之间的纠纷，在“大嘴博士”打假之后，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，并出具有说服力的检测报告，据南方都市报报道，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，安抚消费者。打假者郝宇也并不认同。这起公共事件，双方之间的发言可谓“热闹”。可复美精华检测结果出炉，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，而巨子生物则是重组胶原蛋白。同时，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，▲此番深陷争议的产品“可复美”。巨子生物称，信息不透明等问题，